J9.com沪上24小时开放公园微调研:夜公园如何安全又友好?

  新闻资讯     |      2024-05-07 08:53

  J9.com浦东的“中央公园”——世纪公园在“五一”期间正式实施24小时开放。上海24小时开放公园今年预计将达30个。

  2023年10月31日,杨浦区率先实现了区属公园24小时开放。2023年12月,上海发布《上海市城市公园实行 24小时开放管理指引(试行)》。

  澎湃研究所研究员在“五一”假期前后的夜间探访了4类不同尺度的城市公园,并根据安全性、配套设施便利性、动物友好、光污染四大指标来观察不同尺度公园的特色和开放策略。

  虹口区和平公园,面积17.6公顷(含水面3.3公顷),是单街区小尺度公园的代表,一大特色是丰富的景观小品设计和24小时开放的书房。

  24小时书房位于西北角建筑群,直面大连路阜新路路口,开放度较好。研究员走访当日(4月30日至5月1日凌晨),0:00后室内还有看书和电脑的人,但都是中青年男性。

  24小时书房,晚间咖啡台已打烊,但可以带饮料进入。本文所有图片均为赵忞拍摄

  书房对面街角有24小时开放的便利店和药店,晚间街道上有临时摊位,服务清洁工、快递员等下夜班的人。这让和平公园的西北角形成了一个夜生活的小型场域,具有一定的夜间烟火气。

  0:00后,公园偏北部仍有遛狗的夫妻,但公园内部特别是湖区,没有人迹。研究员发现,湖区周边灯光比较明亮,且光景观较乱,有些“过度设计”感。特别是大量采用树灯从下往上照亮整个树干,对鸟类的栖息非常不友好。树灯的夜间照明效果并非必要,如果在非入口区关闭树灯,照度也足够保证行人夜行安全。

  为了表明“这是湖水”而采用蓝灯会造成“用力过猛”,同样问题也在世纪公园中存在。

  杨浦公园是单街区大尺度公园代表,面积22公顷J9.com,但由于周边街区尺度较大,且房屋主要是多层“老破小”,因此显得森林面积更大。由于光照不足,行人表示不敢进去逛,“感觉里面不太安全”。

  不仅如此,杨浦公园东部和西北入口也不设光景观,从路口看过去内部漆黑,令行人无法辨别是否开放。

  与和平公园不同,杨浦公园距离区级商业中心比较远,至控江路副中心有1.6公里。公园周边是住宅区、学校、体育馆,夜间都不营业。从控江路方向途经的两个大卖场22:00之后也全部关门,只有零星的住宅区小饭馆服务下夜班的人。配套商业缺乏,让零点左右的街区显得荒凉。

  由于面积大、乔木多,杨浦公园将北部湖区划为“动物区”,夜间不开放,也无照明,保证原生态,因此晚间能听到夜行性鸟类和多种蟾蜍、昆虫的叫声;南部为开放区,采用白光路灯照明,但照度较低,夜间手机拍照普遍需要开闪光灯。

  北部湖区适合观星、观夜行性动物等自然探索活动,但由于光照度低,安全感也相应较低,对于夜间出行的女性并不友好。研究员探访期间,夜跑和遛弯市民均为男性。

  多街区小尺度代表新民洋滨江绿地:光照强对动物不友好,骑行道设计非夜间友好

  浦东滨江绿地新民洋段是多街区小尺度公园的代表,绿地从设计之初便没有围墙,本就是24小时开放。由于周边没有配套商业设施,除了居住区就是办公区,街区禀赋与杨浦公园类似,但设计理念不同。

  新民洋采用典型的欧美公共绿地设计理念,鼓励穿越绿地至江边,因此横向设有很多的“开口”,纵向通过“三道”(骑车、跑步、慢行道)设计分流。而杨浦公园、和平公园、世纪公园都采用传统的“中式现代园林”设计手法J9.com,对外相对封闭,内部用贴近围墙的环形道路串联小景,提供最大的散步距离。

  由于完全不设围墙且出口甚多,且没有保安巡逻,安全性较低。19:00左右,保安表示“尽量不要来,绿地夜间没有巡逻,巡逻的人在江边平台,人少不安全”。

  23:00后,研究员再次到访时发现,新民洋滨江绿地是所有调研案例中光照最强的,但光景观设计并不显混乱,几乎完全没有黑暗死角。光照过强对夜行动物和鸟类十分不友好,研究员在夜间未看到有动物活动,哪怕是流浪猫。

  此外,由于滨江骑行道受欢迎,夜间骑行者多,但骑行道设计并不夜间友好。研究员到访当日遇见夜骑者,由于雨后骑行道湿滑,陡坡多,减速带也多,骑自行车很容易刹车打滑,甚至摔倒。几个夜骑的年轻男性吐槽“我们是来骑行的吗?不,我们是来轧减速带的”。

  浦东世纪公园是多尺度大街区的公园代表J9.com,占地面积140.3公顷,是杨浦公园的6倍多。由于它是候鸟迁徙落点,也是观鸟胜地,因此公园在夜间开放时特别提出服务鸟类的暗区概念。

  为同时服务鸟类和市民,5月4日半夜至5月5日凌晨研究员实地走访时,世纪公园的开放策略是仅开放“一条半”环路(环镜天湖和乡土田园区)给晚上来溜达、跑步的人,整个张家浜沿岸、西部的风景林区、鸟岛周边全部是“黑区”。但“黑区”也并非关闭,而是通过灯光和栅栏的设置来指引行人。西部风景林区不设栅栏,单靠湖边照明将游人吸引至湖边;其余地方则设置“君子栅栏”表示夜间不开放,或在湖边林地拉上反光带告知危险。

  由于镜天湖环路有一段两边都是“黑区”,遛弯的人基本集中于湖西滨湖广场,湖东“黑区”边缘直到地铁18号线处的入口人迹罕至,蛙声鸟声一片。美中不足的是水上餐厅那段留着一条光带,而且亮度和颜色都很刺眼和突兀,影响视觉舒适度。

  通过调研4类不同尺度、不同开放度的24小时城市公园,研究员发现,由于基本有围墙,出入口有限制,巡逻力度也够大够密集,且市民对夜间公园的使用主要是跑步、骑行、遛弯,没有聚众偏好,因此,中国的城市公园较难出现欧美如巴黎的布洛涅森林柏林格尔瑞泽公园(Grlitzer Park)等地的犯罪问题,但仍存在有待改善之处:

  第一,在安全性上,小型公园主要通过“光照无死角”提升安全性,但“无死角”容易造成光景观设计混乱,且对动物不友好。为此,建议以和平公园为代表的小型公园优化光景观设计,减少用光颜色,打光方向也可以不要垂直向上,这样对鸟类更加友好。大型公园可通过灯光“引流”结合密集巡逻以保证安全。“亮光+黑区”的模式可供采纳,但光照如何在安全的情况下不影响动物,需要更精细的研究。

  第二,在配套设施便利性上,建议每个公园入口附近开设24小时便利店。对于小型公园而言,便利店本身就是夜生活场域。而对于大型公园而言,入口处的便利店也可以为市民提供补给。

  第三,在夜间活动丰富度上,大型公园可考虑开展夜间生态科普活动。白天,和平公园拥有丰富的市民课程和手工坊活动,杨浦公园、世纪公园等具有“黑区”的公园也可以根据生态承载力评估,增加夜间的自然生态课程,如在22:00—2:00期间观星,或者日出前听鸟等活动。在散步、跑步之外,24小时公园可以为市民夜生活提供更多更有趣的选择。